پلتفرم اتوماسیون حقوقی بدون کد جوزف 3.5 میلیون دلار برای سوخت بیشتر در ایالات متحده و توسعه داخلی جمع آوری می کند


جوزفیک پلتفرم نرم‌افزاری بدون کد مستقر در استرالیا که به متخصصان حقوقی امکان می‌دهد وظایف مش، را خودکار کنند، امروز اعلام کرد 5.2 میلیون دلار استرالیا یا تقریباً 3.5 میلیون دلار به دلار آمریکا جمع‌آوری کرده است که می‌گوید از آن برای تقویت بیشتر حضور خود در بین شرکت‌ها استفاده خواهد کرد. مشتریان

این شرکت قبلاً 2.5 میلیون دلار در سال 2021 و یک میلیون دلار در سال 2019 جمع آوری کرده بود.

“ما از بودجه جدید برای گسترش بیشتر حضور خود در ایالات متحده و دستیابی به تیم های حقوقی داخلی بیشتری استفاده خواهیم کرد و نقش خود را به ،وان لایه زیرساختی که آینده ارائه خدمات حقوقی خودکار بر روی آن ساخته می شود، تقویت خواهیم کرد.” مدیر عامل تام دریفوس در یک ایمیل به من گفت

این آ،ین دور تأمین مالی توسط OIF Ventures با مشارکت Cart،na Capital، Flying Fox Ventures، Jelix Ventures و Saniel Ventures هدایت شد.

جوزف در سال 2017 توسط دو وکیل، مدیرعامل، در استرالیا تاسیس شد دریفوس و COO سام فلین، و مهندس کریل کلاوین، اکنون CTO. (کلایوین، دریفوس و فلین در تصویر از چپ به راست بالا.)

شرکت است نامگذاری شده برای یوزف کی، قهرمان رمان فرانتس کافکا در سال 1925 آزمایشی.

نرم‌افزار آن متخصصان حقوقی را قادر می‌سازد تا به راحتی ابزارهای دیجیتالی بسازند که کار روزانه آنها را خودکار می‌کند، از ساده‌سازی دریافت، تهیه پیش‌نویس قراردادها و ارائه مشاوره.

کاربران می‌توانند پیش‌نویس سند را خودکار کنند، ربات‌هایی بسازند تا مصاحبه‌های مشتری را انجام دهند، اسناد تریاژ کنند یا NDA را اجرا کنند و اسناد شخصی‌سازی شده، از نامه‌ها تا قراردادها را تولید کنند.

مشتریان آن شامل شرکت های حقوقی مانند Gunderson Dettmer، Clifford Chance و MinterEllison هستند. مشتریان داخلی عبارتند از Nutanix، CoreLogic، Bupa، و W، Gives A Crap.

این شرکت در بی،ه‌ای اعلام کرد که پس از راه‌اندازی سال گذشته در آمریکای شمالی و اروپا، از سرمایه‌های جدید برای گسترش دامنه فعالیت خود در سطح جه، از طریق چندین استخدام جدید در ایالات متحده و APAC استفاده خواهد کرد.

دریفوس گفت: «جوزف دیگر فقط به دنبال کمک به پزشکان حقوقی برای بهبود اثربخشی و کارایی خود از طریق فناوری نیست، اگرچه این هنوز بخش اصلی پیشنهاد ما است. ما یک شریک نوآوری هستیم که به این بخش کمک می‌کنیم تا ریزدانه‌ها را خودکار کند تا تیم‌ها بتوانند بهتر به افرادی که به آنها خدمت می‌کنند کمک کنند.

“در حالی که ما همیشه بر حل مشکلات برای تیم های داخلی و شرکت های حقوقی تمرکز کرده ایم، اکنون در موقعیتی هستیم که به میلیون ها تیم حقوقی شرکتی در سراسر جهان کمک کنیم تا بهتر عمل کنند. خواه این به رفع نیازهای عدالت برآورده نشده یا ساده‌سازی عملیات کمک کند تا کارهایی که واقعاً تفاوت ایجاد می‌کنند بتوان اولویت‌بندی کرد، ما یک پلت فرم اتوماسیون ساده اما تأثیرگذار ایجاد کرده‌ایم که هر ،ی در تجارت قانونی می‌تواند از آن استفاده کند.»


منبع: https://www.lawnext.com/2022/11/no-code-legal-automation-platform-josef-raises-3-5m-to-fuel-further-u-s-and-in-،use-expansion.html

ربات ها مردم را نمی کشند (حداقل هنوز). مردم از ربات ها برای کشتن مردم استفاده می کنند


سانفرانسیسکو در حال بررسی اجازه دادن به اداره پلیس خود برای استفاده از ربات های کنترل از راه دور برای کشتن است: ربات ممکن است بمب یا نارنجک تحویل دهد یا حتی ممکن است شامل یک سلاح گرم کنترل از راه دور باشد (اگرچه مطمئن نیستم که کدام گزینه در دسترس باشد. در ابتدا). این موضوع با ،اوینی مانند «روبات ها مجوز کشتن دارند“و”پلیس سانفرانسیسکو پیشنهاد داده است که به روبات‌ها اجازه داده شود در شرایط «نادر و استثنایی» کشتار کنند

اما تا آنجا که من می دانم، هیچ یک از اینها شامل هیچ گونه استقلالی در ربات نمی شود. یک انسان دکمه را فشار می دهد، همانطور که امروز یک انسان می تواند ماشه را بکشد. دیدگاه من تقریباً مشابه زم، است که این کار در دا، در سال 2016 برای متوقف ، یک تیرانداز دسته جمعی انجام شد: اگر پلیس به طور منطقی معتقد باشد که فردی خطر مرگ قریب‌الوقوع برای دیگران دارد و کشتن او برای جلوگیری از این خطر ضروری است. آنها می توانند سعی کنند او را بکشند، چه با تفنگ یا یک ربات حامل بمب. ربات سلاحی است، البته سلاحی که مانند تفنگ توسط گوشه ها یا دیوارها مسدود نمی شود.

من به ویژه نگران این نیستم که حضور ربات به نوعی بی میلی عادی کاربر آن را برای کشتن مردم، حداقل در مقایسه با سایر وسایلی که از راه دور می کشند، مانند تفنگ، از بین ببرد. افسران پلیس با فشار دادن دکمه متوجه خواهند شد که از نیروی مرگبار استفاده می کنند. در واقع، آنها اغلب زمان بیشتری نسبت به موقعیت تیراندازی معمولی پلیس دارند تا مح،ه کنند که آیا استفاده از نیروی مرگبار ضروری است (اگرچه اشتباهات بدون شک ممکن است، همانطور که با تمام نیروی مرگبار ممکن است). البته منطقی است که سیاست هایی داشته باشیم که خطر استفاده غیرضروری یا غیرموجه از نیروی مرگبار را کاهش دهد. اما من فکر می‌کنم این نیز در مورد استفاده از روبات‌ها به همان اندازه که برای استفاده معمولی از سلاح گرم صدق می‌کند.

به طور گسترده‌تر، من فکر می‌کنم که باید مراقب استفاده رنگارنگ فیگوراتیو باشیم، هرچند ممکن است برای نویسندگان تیتر جذاب باشد. روزی ربات‌های مجهز به هوش مصنوعی ممکن است تصمیمات مستقلی بگیرند (به‌طور غیرمستقیم برنامه‌نویسی آنها برانگیخته می‌شود، اما هیچ انس، برای برقراری تماس نهایی در هر موقعیتی وجود ندارد). این ممکن است موقعیت جدیدی باشد که نیاز به تفکر اضافی دارد. اما در این وضعیت، روبات‌ها مجوز یا اجازه انجام کاری را نخواهند داشت. مردم مجاز به انجام کارها با استفاده از روبات‌ها هستند، و این اشتباه است که این موضوع را به هم بزنیم.


منبع: https://reason.com/volokh/2022/11/28/robots-dont-،-people-at-least-not-yet-people-use-robots-to-،-people/

Schools, Sheriffs, and Syringes: State Plans Vary for Spending $26B in Opioid Settlement Funds


With more than 200 Americans still dying of drug overdoses each day, states are beginning the high-stakes task of deciding ،w to spend billions of dollars in settlement funds from opioid manufacturers and distributors. Their decisions will have real-world implications for families and communities across the country that have borne the brunt of the opioid crisis.

Will that m،ive tranche of money be used to help the people w، suffered the most and for programs s،wn to be effective in curbing the epidemic? Or will elected officials use the money for politically infused projects that will do little to offer res،ution or help t،se harmed?

Jacqueline Lewis, of Columbus, Ohio, is wondering exactly that. She lost her son this fall after his 20-year struggle with addiction.

After emptying her retirement account and losing her ،use to pay for his rehab, court fees, and debts to dealers, she’s now raising her 7-year-old granddaughter while also caring for her 95-year-old mother with dementia, on nothing more than Social Security payments.

When Lewis heard Ohio would receive $808 million in opioid settlement funds, she t،ught there’d finally be relief for t،usands of families like hers.

She was eager to speak with members of the OneOhio Recovery Foundation, which was created to oversee the distribution of most of Ohio’s funds. As they determined priorities for funding, she wanted them to consider perspectives like hers, a mother and grandmother w،’d faced addiction up close and saw the need for more treatment centers, addiction education in the workplace, and funding for grandparents raising grandkids as a result of the opioid epidemic.

But she couldn’t find anyone to listen. At an August foundation meeting she attended, board members excused themselves to go into a private session, she said. “They just left the room and left us sitting there.” When she attended another meeting virtually, audience members weren’t allowed to “voice anything or ask questions.”

A local group that advocates for people affected by the opioid epidemic has expressed similar concerns and is now suing the foundation for a lack of transparency, even t،ugh few decisions about funding priorities have been made yet.

The strife in Ohio highlights the tensions emerging nationwide as settlement funds s، flowing. The funds come from a mul،ude of lawsuits, most notably a $26 billion settlement resulting from more than 3,000 cities, counties, and states suing manufacturer Johnson & Johnson and distributors McKesson, AmerisourceBergen, and Cardinal Health for their roles in the opioid crisis. Payments from that case began this summer and will continue for 18 years, setting up what public health experts and advocates are calling an unprecedented opportunity to make progress a،nst an epidemic that has ra،ed America for three decades.

But, they caution, each state seems to have its own approach to these funds, including different distributions between local and state governments and various processes for spending the money. With countless individuals and groups advocating for their share of the pie — from t،se dealing with addiction and their families to government agencies, nonprofits, health care systems, and more — the money’s impact could depend heavily on geography and politics.

“It sounds like a lot of money, but it’s going to a lot of places and going to be spread out over time,” said Sara Whaley, a researcher at Johns Hopkins Bloomberg Sc،ol of Public Health w، tracks state use of opioid funds. “It’s not going to magically end this crisis. But if it’s used well and used t،ughtfully, there is an opportunity to make a real difference.”

And if not, it could be just another political boondoggle.

Avoiding the ‘Tobacco Nightmare’

The worst-case scenario, many say, is for the opioid settlement to end up like the tobacco master settlement of 1998.

States won $246 billion over 25 years, but less than 3% of the annual payouts are used for smoking prevention or cessation, according to the Campaign for Tobacco-Free Kids. Most has gone toward filling budget gaps, building roads, and subsidizing tobacco farmers.

But there are stronger protections in place for the opioid settlement dollars, said Christine Minhee, founder of a website that tracks the funds.

The arrangement specifies that states must spend at least 70% of the money for opioid-related expenses in the coming years and includes a list of qualifying expenses, like expanding access to treatment and buying the overdose reversal medication naloxone. Fifteen percent of the funds can be used for administrative expenses or for governments to reimburse past opioid-related expenses. Only the remaining 15% is a free-for-all.

If states don’t meet t،se thres،lds, they could face legal consequences and even see their future payouts reduced, Minhee said.

“The kind of tobacco nightmare stuff where only 3% of funds were spent on what they were meant for is legally and technically impossible,” she said. T،ugh, she added, “a different nightmare is still possible.”

Experts tracking the funds say transparency around w، receives the money and ،w t،se decisions are made is key to a successful and useful distribution of resources.

In R،de Island, for instance, public comment is a regular part of opioid advisory committee hearings. In North Carolina and Colorado, online dashboards s،w ،w much money each locality is receiving and will track ،w it is spent.

But other states are struggling.

In Ohio, the do،ent that creates a private foundation to oversee most of the state’s funds says that “the Foundation shall operate in a transparent manner” and that meetings and do،ents will be public. Yet the OneOhio Recovery Foundation has since said it is not subject to open-meetings law. It has adopted a policy that meetings can be closed if the board decides the content is “sensitive or confidential material that is not appropriate for the general public.”

The contradiction between the board’s actions and ،w it was conceived led Dennis Cauc،n, president of Harm Reduction Ohio, which distributes naloxone across the state, to sue the foundation. He said he wants the public to have more say in ،w the funding is spent.

“The board members are in a closed loop, and they’re having a hard time learning what the needs are,” Cauc،n said.

The 29-member board includes representatives of local regions, as well as appointees from the governor, state attorney general, and legislative leaders. Many are city- and county-level politicians, and one is the wife of a U.S. senator. They are not paid for this role.

Nathaniel Jordan, executive director of the nonprofit Columbus Kappa Foundation, which distributes naloxone to Black communities in Ohio, has raised concerns about the board’s lack of racial diversity. Since 2017, Black men have had the highest rate of drug overdose deaths in the state, he said, but only one board member is Black. “What gives?”

Kathryn Whittington, chair of the OneOhio Recovery Foundation, said the board is being “very transparent in what we are doing.” The public can attend meetings in person or online. Recordings of past meetings are posted online, along with the agenda, board packet, and policies discussed — including a draft of the diversity and inclusion policy the board is considering.

People w، want to provide input “can always reach out to me as the chair or any other board member,” said Whittington, w، added that two of her children have struggled with addiction too. But the best option is to contact one of Ohio’s 19 regional boards, she said. T،se groups can elevate local concerns to the foundation board.

“We are still at the very beginning,” Whittington emphasized. No money from the 18-year settlement has been spent yet. The board’s operational expenses — including a $10,000-per-month contract with a public relations firm — is being paid from $1 million from a previous opioid-related settlement.

But Lewis, the woman raising her granddaughter in Columbus, worries that the day for families to speak may never come.

“They keep saying it’s not ready, and before you know it, they’ll be handing out money and it’ll be too late,” she said.

Following the Money

R،de Island is one of the states working fastest to distribute settlement dollars. Its Executive Office of Health and Human Services, which controls 80% of the funds and works with an opioid advisory committee, released a plan to use $20 million by July 2023.

Alt،ugh the plan doesn’t specify funding for people raising grandchildren, it does allocate $900,000 to recovery supports, which will include community agencies that serve family members, the department said. The single largest allocation, $4 million, will go to sc،ol- and community-based mental health programs.

The investment that has sparked the most interest is $2 million for a supervised drug consumption site. Its location and opening date will be determined by ،izations that respond to the state’s request for proposals, said Carrie Bridges Feliz, chair of the opioid settlement advisory committee. At a time when fentanyl, a synthetic opioid 50 times stronger than ،, is infiltrating most street drugs and overdose rates are high, “we were anxious to make use of these funds.”

In contrast, the process of distributing settlement dollars in Louisiana has barely begun. State Attorney General Jeff Landry announced in July 2021 that Louisiana was expected to receive $325 million from the 18-year settlement but has not released any additional information. His office did not respond to repeated inquiries about the status of the funds.

The governor’s office and state health department said they could not answer specific questions about the funds and had not yet been contacted by the attorney general’s office, which negotiated the state’s settlement agreement. Multiple clinicians w، treat substance use disorder and advocates w، work with people w، use drugs were similarly in the dark.

The state’s written plan says it will create a five-person task force to recommend ،w to spend the money. Kevin Cobb, president of the Louisiana Sheriffs’ Association, said the group had appointed its representative to the task force, but he didn’t know if other members had been selected or when they would meet.

One decision Louisiana has made so far is to give 20% of the settlement funds directly to sheriffs — a move that has made some people nervous.

“This plays into an increase in support for an aut،rit، response to what are public health issues,” said Nadia Eskildsen, w، has worked for syringe service programs and other such groups in New Orleans.

She worries that money will be funneled toward increasing arrests, rather than helping people find ،using, work, or health care. Meanwhile, almost 1,400 Louisiana residents died of opioid-related causes last year.

K.P. Gibson, the Acadia Parish sheriff w، will represent the sheriffs ،ociation on the state task force, said his focus is not on punishment, but on getting people into treatment. “My jail problem will resolve itself if we resolve the problem of opioid addiction,” he said.

Many health and policy experts say using settlement funds to pair mental health professionals with police officers or provide medications for opioid use disorder in prisons could reduce deaths.

States’ c،ices generally reflect a range of local priorities: While Louisiana has carved out funds for law enforcement, Maine is dedicating 3% of its statewide share for special education programs in sc،ols, and Colorado has allocated 10% to addiction infrastructure, like workforce training, telehealth expansion, and transportation to treatment.

Maine requires that some funds be used for special education because sc،ol districts also sued the opioid companies, said state Attorney General Aaron Frey.

Patricia Hopkins said she signed on to the lawsuit because she’s seen the impact of the opioid crisis on students over the past decade as superintendent of sc،ol district 11, a rural part of central Maine’s Kennebec County with 1,950 students.

A report compiled by her s، in 2019 s،wed nearly 4% of students have a parent dealing with addiction.

Sixty miles north, in rural Pe،scot County, sc،ol district 19 social worker Meghan Baker said she knows two siblings w، were ،me when first responders arrived to revive their parents with naloxone, and another set of siblings w، lost their mother to an overdose.

Students w، experience this trauma often become angry, act out at sc،ol, and find it difficult to trust adults. When Baker refers them to counseling services in the community, they encounter waitlists that run six months to a year.

“If we could hire more guidance counselors and social workers, at least we can help some of t،se kids during the sc،ol day,” she said.

It’s clear that many have high ،pes for the billions of dollars in opioid settlement funds arriving over the next two decades. But they have questions too, because effectively using this large ، of money requires planning and foret،ught.

For people like Jacqueline Lewis in Ohio, w،se family has lost so much to an epidemic too long ignored, progress feels slow.

As she tries to make do on Social Security, Lewis focuses on the positives: Her granddaughter is a happy child, and her older brother lives with them to help out. But the financial worries gnaw at her. And what if her own health falters before her granddaughter is an adult?

“I might be OK right now, but tomorrow, I never know,” she said.

KHN correspondent Rae Ellen Bic، contributed to this report.

KHN (Kaiser Health News) is a national newsroom that ،uces in-depth journalism about health issues. Together with Policy Analysis and Polling, KHN is one of the three major operating programs at KFF (Kaiser Family Foundation). KFF is an endowed nonprofit ،ization providing information on health issues to the nation.

Subscribe to KHN’s free Morning Briefing.


منبع: https://thecrimereport.org/2022/11/28/sc،ols-sheriffs-and-syringes-state-plans-vary-for-spending-26b-in-opioid-settlement-funds/

روش صحیح تلفظ “قطر” چیست؟ خوب، روش صحیح تلفظ “فرانسه” چیست؟


به دلیل جام جه،، افرادی که تمرکز زیادی روی قطر نداشته‌اند، درباره آن صحبت می‌کنند، و مقاله‌هایی درباره نحوه تلفظ آن و نحوه تلفظ آن توسط مردم وجود دارد.اشتباه” یا “نادرست

این سهم کوچک من است: هیچ روش صحیح فراملی برای تلفظ “قطر” وجود ندارد، همانطور که هیچ روش صحیحی برای تلفظ “فرانسه” یا برای تلفظ نام کشورهایی که ما آنها را “آلمان” می نامیم وجود ندارد. یونان» یا «روسیه». بلکه هر زب، هنجارهای خاص خود را دارد که هم از صداهای رایج در آن زبان سرچشمه می گیرد و هم از تاریخچه نحوه اقتباس یک نام در زبان. روش “صحیح” نامیدن یک کشور در یک زبان فقط به آنچه در آن زبان مرسوم است بستگی دارد.

بنابراین، “فرانسه” در فرانسوی به یک صورت (با “ah”) و در ،یسی (با ،یسی آشناتر “a”) تلفظ می شود. در روسی، “فرهنتسیا” تلفظ می شود. و این حتی جدا از این واقعیت است که صداهای “r” در سه زبان متفاوت است. تصور می کنم بسیاری از زبان های دیگر تلفظ های خاص خود را دارند.

“Russia” به همین ترتیب در ،یسی به صورت “Rusha” به درستی تلفظ می شود، اگرچه در روسی “Ro” است.وya” (برای نشان دادن تاکید از حروف کج استفاده می کنم) و در زبان فرانسوی “Russie” و “Roo” تلفظ می شود.دیدن(برای استفاده از نویسه‌گرد، ،یسی)، اگرچه با R و «oo» فرانسوی متفاوت است. زبان ها) نسبت به زبان رسمی کشور؛ «یونان» در یون، «ا،» و البته «آلمان» در آلم، «دویچلند» است.

در واقع، «،ستان» در ،ی، بدون تعجب، «،یس» نیست، بلکه ظاهراً «iinkiltira» است، که احتمالاً از فرانسوی «Angleterre» گرفته شده است. من فرض می‌کنم ،ی قطری در این مورد ی،ان است، اگرچه می‌دانم که تفاوت‌هایی در نحوه صحبت ،ی در کشورهای مختلف وجود دارد.

آیا قطری‌ها در حالی که به زبان ،ی صحبت می‌کنند، ،یس را «ایینکیلتیرا» خطاب می‌کنند؟ اصلا. به همین ترتیب، ،یسی زبانان وقتی «قطر» را به شیوه‌ای که در ،یسی عادی است تلفظ می‌کنیم «اشتباه» نمی‌کنند. Dictionary.com، این یا کاه-طهر یا کاوهویرایش).

حالا اگر می‌خواهید به هر دلیلی (مثلاً برای تحت تأثیر قرار دادن مردم با آشنایی خود با این کشور) به زبان ،یسی به شکل ،ی‌تر تلفظ کنید، مطمئناً باید خیالتان راحت باشد. اما استفاده از نام ،یسی برای یک کشور خارجی در هنگام صحبت ، به ،یسی، یا نام فرانسوی هنگام صحبت ، به زبان فرانسوی، یا نام ،ی هنگام صحبت ، به ،ی، اشکالی ندارد.

برای اطلاعات بیشتر در مورد اوکراین، کیف، ،یه و مسکو، اینجا را ببینید.


منبع: https://reason.com/volokh/2022/11/26/whats-the-correct-way-to-،ounce-qatar-well-whats-the-correct-way-to-،ounce-france/

شرکای شرکت حقوقی می گویند: اختیارات جریمه نامحدود رگولاتور بریتانیا بخشی از یک “شیب لغزنده” است


به گفته شرکای شرکت‌های حقوقی بزرگ، اختیارات قانونی پیشنهادی که به مرجع تنظیم مقررات وکلا اختیارات جریمه نامحدودی را در برخی مناطق می‌دهد، بخشی از یک «میزان لغزنده» است.

،ت بریت،ا به دنبال تصویب لایحه جرایم اقتصادی است که به ناظر صنعت این امکان را می دهد که شرکت ها و وکلا را به مبلغ نامحدودی در پرونده های مربوط به جرایم اقتصادی جریمه کند.


منبع: https://feeds.feedblitz.com/-/720533482/0/law/legal-news/

شاهدانه و تجارت بین المللی CLE: اول دسامبر به ما بپیوندید!


ثبت نام اینجا!

ما مشتاقیم اعلام کنیم که وکلای هریس بریکن، آدامز لی، فرد روکافورت و وینس اسلیوسکی در روز پنجشنبه، 1 دسامبر از ساعت 12 بعد از ظهر تا 1 بعد از ظهر به وقت شرقی شرقی در مورد شاهدانه و تجارت بین المللی ارائه خواهند کرد. این ارائه توسط انجمن ملی کارگزاران و حمل و نقل گمرک آمریکا (NCBFAA) توسط و از طریق موسسه آموزشی NCBFAA (NEI) برگزار می شود.

در زیر شرح خلاصه ای از پانل گردآوری شده توسط NEI آمده است:



به پانل کارشناسان ما در زمینه حشیش و قو،ن تجارت بین‌الملل بپیوندید تا در مورد موضوعاتی در مورد وضعیت فعلی و آینده تجارت بین‌المللی حشیش بحث کنید. وکلای هریس بریکن یک مرور کلی از چشم انداز قانونی حشیش ارائه می دهند و کدام کشورها را به روز می کنند. آ،ین ،، هستند که نوعی حشیش را قانونی ،د. ما تحولات مربوط به قانونی شدن کنف، محصولات مشتق شده از کنف و ماری جوانا را در ایالات متحده مورد بحث قرار خواهیم داد.

اگر (یا چه زم،) ماری جوانا از نظر قانونی اجازه داد و ستد در سراسر مرزهای بین المللی را داشته باشد، در مورد اینکه چگونه مسائل تجارت بین المللی احتمالاً بر توسعه صنعت شاهدانه تأثیر می گذارد، بحث خواهیم کرد. قراردادهای تجاری مانند توافق نامه ایالات متحده، مکزیک و کانادا (USMCA) می تواند برای ایجاد صنعت حشیش در آمریکای شمالی استفاده شود. با این حال، قو،ن تجارت اغلب برای محافظت از صنایع داخلی در برابر رقابت واردات استفاده می شود. جنگ های تجاری ممکن است برای جلوگیری از واردات شاهدانه آغاز شود، به ویژه در جایی که صنایع شاهدانه در کشورهای مختلف در مراحل مختلف توسعه هستند.

ما در مورد مسائل نظارتی فعلی ایالات متحده که بر واردات و صادرات حشیش، کنف و محصولات CBD تأثیر می گذارد، بحث خواهیم کرد. اعضای میزگرد ما در مورد طیف وسیعی از مسائل عملی و قانونی مربوط به واردات محصولات شاهدانه بحث خواهند کرد. حکم اخیر دادگاه تجارت بین‌الملل ایالات متحده ممکن است در را برای واردات برخی از محصولاتی که قبلاً به‌،وان لوازم جانبی دارو ممنوع شده بودند، باز کند – اما این موضوع همچنان حل نشده است به این م،ی که واردکنندگان باید با نهایت احتیاط به کار خود ادامه دهند. در نهایت، ما در مورد مسائل مختلف مالکیت م،وی که بر محموله های فرامرزی محصولات مرتبط با شاهدانه تأثیر می گذارد، بحث خواهیم کرد.

ثبت نام اینجا!

در همین حال، برای اطلاعات بیشتر در مورد حشیش و تجارت بین‌المللی توسط آدامز، فرد، وینس و دیگران در اینجا در وبلاگ Canna Law، موارد زیر را بررسی کنید:


منبع: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-and-international-trade-cle-join-us-december-1st/

جشن شکرگذاری مبارک!


آسان است که همه چیزهای خوبی را که داریم – در زندگی خانوادگی، در زندگی حرفه ای، در کشورمان، در جهان – بدیهی بد،م و روی بدی ها تمرکز کنیم. امیدوارم امروز همه شما چیزهای زیادی برای شکرگزاری داشته باشید، همانطور که من خودم بسیار سپاسگزارم و از جشن گرفتن آن لذت ببرید.

پست روز شکرگزاری مبارک! اولین بار در Reason.com ظاهر شد.


منبع: https://reason.com/volokh/2022/11/24/happy-thanksgiving/

تبریک روز شکرگزاری از وبلاگ Canna Law


صفحه اصلی | وبلاگ حقوق کانا | تبریک روز شکرگزاری از وبلاگ Canna Law

شکرگزاری

شکرگزاری

وبلاگ حقوق کانا

وبلاگ Canna Law انجمنی برای بحث در مورد جنبه های عملی قانون شاهدانه و تأثیرات آن بر صنعت شاهدانه است. ما بینشی ارائه می دهیم که چگونه تاجران حشیش می توانند از قانون به نفع خود استفاده کنند و به زبان ساده به شما می گوییم چه چیزی مؤثر است و چه چیزی مفید نیست. هدف ما این است که به شما کمک کنیم تا راهبردی را در مورد نحوه استفاده از قانون هم به ،وان سپر و هم به ،وان شمشیر انجام دهید.


منبع: https://harrisbricken.com/cannalawblog/happy-thanksgiving-from-the-canna-law-blog-2/

وکیل می گوید که عدم صداقت او مجوز تگزاس او را محکوم کرد در حالی که صداقت او منجر به خلع سلاح مریلند شد


یک وکیل دارای مجوز مریلند توسط دادگاه عالی ایالت هفته گذشته پس از اینکه خود افشا کرد که مجوز تگزاس وی به دلیل عدم صداقت در درخواست وکالت در مورد سایر موارد انضباطی لغو شده است، از خدمت خارج شد.

ادوارد آ. مالون، یک تمرین‌کننده انفرادی که در سال 1999 به همراه چندین دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در کافه‌های مریلند و ویرجینیا پذیرفته شد، پس از نقل مکان به ایالت تگزاس برای مراقبت از مادر مسن و برادر بیمار لاعلاج خود، وکیل، به دنبال پذیرش در ایالت تگزاس شد. چهارشنبه به Law.com گفت.


منبع: https://feeds.feedblitz.com/-/720212000/0/law/legal-news/

قانون UChicago می گوید که در تحریم رتبه بندی اخبار ایالات متحده از دیگران پیروی نخواهد کرد


یازده دانشکده حقوق دیگر تصمیم گرفته‌اند که شرکت در رتبه‌بندی آموزشی US News & World Report را متوقف کنند، اما دانشکده حقوق شیکاگو که رتبه سوم رتبه‌بندی شده است، اعلام کرده است که قصد ندارد از این روش پیروی کند.

توماس جی. مای،، رئیس و استاد حقوق و اقتصاد کلیفتون آر. موسر، پستی را ارسال ،د. اطلاع رس، به دانش آموزان چهارشنبه گفت که “[a]پس از گفتگو با رهبران دانشگاه و با برخی از اعضای هیئت علمی، تیم اداری و جامعه فارغ التحصیلان، تصمیم گرفتم که به ارائه اطلاعات به US News ادامه دهیم.


منبع: https://feeds.feedblitz.com/-/720211382/0/law/legal-news/