پیلدز روی نرده های انتخاباتی

چندین مفسر سیاسی و رسانه ها روایت هایی از فاجعه های احتمالی انتخابات، از جمله تلاش ها برای براندازی نتایج را به تصویر کشیده اند. در لافر، ریک پیلدز توضیح می دهد چرا بسیاری از این سناریوها، حفاظ های قانونی موجود را نادیده می گیرند که احتمالاً از وقوع چنین سناریوهایی جلوگیری می کند.

با نزدیک شدن به روز انتخابات، نگر، ها در میان دموکرات ها در مورد اینکه چگونه بازیگران حزبی حامی دونالد ترامپ ممکن است به دنبال دزدی انتخابات 2024 باشند افزایش یافته است. خود ترامپ نظر داده است که "تنها راهی که ما می خواهیم از دست بدهیم" این است که "اگر آنها تقلب کنند"، این شبح تلاش دیگری برای تغییر نتایج انتخابات مانند آنچه کشور در سال 2020 شاهد بود، افزایش می دهد. خطر واقعی است، اما بسیاری از گمانه زنی ها در مورد مک،سم های ترامپ یا متحدان او ممکن است برای براندازی نتایج انتخابات از خطراتی استفاده کنند که سطح اضطراب رای دهندگان را بی دلیل افزایش دهد. مطمئناً، بازیگران حزبی ممکن است ترفندهای مختلفی را برای دستکاری در نتیجه امتحان کنند، به ویژه اگر انتخابات به یک یا دو ایالت بستگی داشته باشد. اما در حال حاضر حفاظ های حقوقی، نهادی و سیاسی قابل توجهی برای خنثی ، این تلاش های حزبی وجود دارد.

مقاله اخیر نیل کاتیل نوشته شده است در نیویورک تایمز نمونه خوبی از این اضطراب هاست. کاتال سناریوهای کابوس آمیزی را برای "بحران احتمالی انتخابات" مطرح کرد که به نظر او، بازیگران فاسد حزبی می توانند به دنبال محروم ، معاون رئیس جمهور کامالا هریس از یک پیروزی قانونی، در صورت پیروزی او در انتخابات باشند. اما در هر یک از سناریوهایی که کتیال مطرح می کند، نرده های محافظی که از قبل در محل قرار دارند باید این نگر، ها را کاهش دهند.

برخی از این حفاظ ها قدمت زیادی دارند. برخی دیگر به ،وان بخشی از قانون اصلاح شمارش انتخابات به تصویب رسید. با هم، نرده های محافظ مختلف در برابر ا،ر سناریوهای کابوس وار رایج در مورد فرمانداران، انتخاب کنندگان یا مجالس قانون گذار ایالتی سرکش محافظت می کنند. و در مورد کنگره چطور؟ پیلدز می نویسد:

آیا کنگره با این وجود از ECRA سرپیچی می کند و غیرقانونی عمل می کند؟ برای رد آرای الکترال یک ایالت نیاز به ا،ریت در هر مجلس از کنگره تازه منتخب است. مهم نیست که کدام حزب مجلس و سنا را کنترل می کند، انتظار می رود که حاشیه آن کم باشد. سناتور سوزان کالینز رهبر حزب جمهوریخواه در گروه دو حزبی سنا بود که پیش نویس ECRA را تهیه کرد. دیگر جمهوری خواهان این گروه که همچنان در ژانویه 2025 در سنا خواهند بود، لیزا مورکوفسکی، تاد یانگ و شلی مور کاپیتو هستند. بیایید برای تحلیل فرض کنیم جمهوری خواهان مجلس نمایندگان را کنترل می کنند و 51 یا 52 سناتور دارند. هنوز هم فقط یک یا شاید دو جمهوری خواه لازم است تا از شرایط ECRA پیروی کنند که خودشان برای ش،ت هر گونه توطئه در کنگره برای دزدی انتخابات تهیه ،د.

هیچ کدام از اینها به این م،ی نیست که انتخابات بدون مشکل یا اختلاف نخواهد بود، فقط به این م،ی است که این نگر، های خاص - مبنی بر اینکه انتخابات به سرقت می رود یا نتایج مشروع برانداز خواهد شد - تضمین های قانونی و دیگر تضمین های موجود را در نظر نمی گیرد.

این قطعه نتیجه می گیرد:

هیچ راهی برای ایمن ، سیستم در برابر همه خطرات وجود ندارد. من به ویژه نگران این هستم که پنسیلو،ا و ویسکانسین در رسیدن به نتیجه قطعی تاخیرهای طول، داشته باشند، با توجه به اینکه قو،ن آنها - به طور غیر وجدان - به مقامات انتخاباتی آنها اجازه نمی دهد تا شروع به پردازش برگه های رای غایب تا روز انتخابات کنند. اگر نتوان نتایج انتخابات را برای چند روز مشخص کرد، این امر تقریباً ناگزیر باعث ایجاد سوء ظن و بی اعتمادی می شود که توسط تئوری های توطئه رسانه های اجتماعی دامن می زند و ممکن است منجر به تلاش های عمده برای ایجاد اختلال در روند شمارش آرا شود. پیش از انتخابات 2020، من نوشت که این پویایی شمارش دیرهنگام آرا احتمالاً نقطه کانونی اصلی تلاش ها برای مشروعیت زدایی از نتیجه خواهد بود. می ترسم این بار اوضاع بدتر شود. تعداد زیادی از رای دهندگان از قبل آماده شده اند تا این بار تصور کنند که در صورت تغییر چشمگیر اعداد یک شبه و روزهای پس از انتخابات، انتخابات "دزدیده شده است".

تلاش های حزبی پس از رای گیری برای دستکاری روند می تواند اعتماد عمومی را تضعیف کند، مخل باشد و حتی به ناآرامی های مدنی منجر شود. اما مک،سم های بسیار بیشتری نسبت به آنچه که بسیاری از نظرات عمومی مضطرب به رسمیت می شناسند برای تضمین نتیجه قانونی انتخابات 2024 وجود دارد.