پنل مدار DC درخواست TikTok برای باقی ماندن از قانون واگذاری TikTok را رد کرد

از سفارش امروز:

بنا به درخواست طرفین، این دادگاه رسیدگی به پرونده را تسریع کرد "تا اطمینان حاصل شود که زمان کافی قبل از اعمال ممنوعیت های قانون برای درخواست معافیت اضطراری از دیوان عالی وجود دارد." مطابق با ج، پیشنهادی طرفین، این دادگاه در تاریخ 6 دسامبر 2024 به اتفاق آرا قانون اساسی بودن این قانون را در مورد هر یک از ادعاهای ارائه شده توسط خواهان تایید کرد و درخواست جایگزین خواهان برای دستور موقت و تعیین یک دادگاه ویژه را رد کرد. استاد

درخواست کنندگان اکنون به دنبال یک "م، موقت" هستند تا "زمان برای بحث بیشتر ایجاد شود." آنها استدلال می کنند که این دستور "به دیوان عالی اجازه می دهد تا این پرونده را با نظم بیشتری بررسی کند" و "به ،ت آینده زمان می دهد تا موضع خود را در مورد این موضوع بسیار مهم تعیین کند."

با این حال، شاکیان «صرفاً به دنبال توقف هستند [this] حکم دادگاه، اما حکمی علیه اجرای یک قانون فرضی معتبر کنگره.» چنین «دستور موقت علیه اجرا در واقع تعلیق یک عمل است و تاریخ انتخاب شده توسط کنگره برای اجرای سیاست های انتخابی خود را به تأخیر می اندازد». به ویژه در اینجا صادق است زیرا قانون منع، کننده یک انتخاب عمدی از جانب کنگره و رئیس جمهور برای تنظیم ساعت 270 روزه است - مشروط به یک (و تنها یک) تمدید حدا،ر تا 90 روز توسط رئیس جمهور در صورت رعایت شرایط خاص - پس از آن ممنوعیت های قانون در رابطه با TikTok اعمال می شود.

خواهان ها هیچ موردی را شناسایی نکرده اند که در آن دادگاه، پس از رد اعتراض قانون اساسی به یک قانون کنگره، اجرای قانون را در زم، که در دیوان عالی کشور بررسی می شود، ا،امی کرده باشد. خواهان ها برای توجیه دستور مقدماتی قانون، به ادعاهای خود تحت اصلاحیه اول استناد می کنند. در مورد این ادعاها، این دادگاه قبلاً به اتفاق آرا به این نتیجه رسیده است که این قانون ا،امات متمم اول را برآورده می کند و تحت بررسی شدید قرار دارد.

با توجه به آن تصمیم، زمان در دسترس خواهان ها برای بررسی بیشتر در دیوان عالی کشور، و علاقه به حفظ صلاحیت دیوان عالی کشور برای تعیین اینکه آیا و تا چه اندازه برای اعطای معافیت موقت موقت در زم، که آن دادگاه به دادخواست رسیدگی می کند یا خیر. صدور حکم، دستور موقت این قانون از سوی این دادگاه غیرموجه است.