وکلای مسئولیت پذیر حرفه ای از ABA می خواهند قانون مدل 5.4 را مدرن سازی کند تا امکان اشتراک هزینه با غیر وکلا را فراهم کند.

با بیان اینکه نیاز اساسی به تغییرات در قاعده اخلاقی وجود دارد انجمن وکلای مسئولیت حرفه ای نامه ای به رئیس جمهور ارائه کرده است انجمن وکلای آمریکا خواستار تجدید نظرهای قابل توجه در قانون مدل 5.4، ممنوعیت طول، مدت وکلا برای ت،یم هزینه ها با غیر وکلا.

نامه 12 دسامبر گزارشی را ارسال می کند که توسط کمیته فرعی آینده وکالت APRL نوشته شده است که خواستار اصلاحاتی برای تطبیق بازار حقوقی در حال تحول و حفظ پادمان های اخلاقی است که از مشتریان محافظت می کند. این نامه برای رئیس ABA ارسال شد ویلیام آر بی توسط وکیل سانفرانسیسکو کندرا ال ،ر، رئیس فعلی APRL.

در این گزارش، APRL، یک سازمان ملی متشکل از بیش از 450 متخصص حقوقی با تمرکز بر اخلاق و مسئولیت حرفه ای، استدلال می کند که قانون موجود مانع از نوآوری و محدودیت دسترسی به عدالت می شود.

بازنگری های پیشنهادی آن با هدف ایجاد تعادل بین امکان همکاری وکلا با غیر وکلا و تضمین استقلال حرفه ای انجام می شود.

،ر در نامه خود با نقل قول از بی،ه خود بی که در نشست سالانه ABA در سال 2024 در مورد نیاز حرفه حقوقی به تغییر ارائه شد، نوشت: «ما با مجموعه جدیدی از چالش ها روبرو هستیم که نیازمند رویکردی متفاوت است.

،ر نوشت: "APRL معتقد است که نیاز اساسی به تغییرات در این قانون اخلاقی برای رسیدگی به دخالت مستمر و اجتناب ناپذیر غیر وکلا در سیستم های تحویل قانونی و در عین حال حفظ مقرراتی که از مصرف کنندگان محافظت می کند وجود دارد."

تغییرات کلیدی پیشنهادی

اصلاحات پیشنهادی APRL در قانون 5.4 به وکلا این امکان را می دهد که تحت شرایط خاص هزینه ها را با غیر وکلا ت،یم کنند. آنها عبارتند از:

• حفظ قضاوت حرفه ای وکلا م،م به حفظ قضاوت حرفه ای مستقل هستند، همانطور که قبلاً توسط قانون 2.1 موجود لازم است.
• نظارت بر غیر وکلا. وکلا م،م به نظارت بر مشارکت های غیر وکیل مطابق با قانون 5.3 هستند.
• هزینه های معقول هزینه های مش، باید معقول باقی بماند و استانداردهای قانون 1.5 را رعایت کند.
• رضایت مشتری وکلا باید هنگام ت،یم هزینه ها با نهادهای خارجی غیر وکیل، رضایت موکل را به صورت کتبی دریافت کنند.

گزارش APRL پیشرفت های مربوط به تنظیم و صدور مجوز ساختارهای تجاری جایگزین در آریزونا، یوتا و واشنگتن را تأیید می کند که اصلاحات مشابهی را با نتایج امیدوارکننده آزمایش کرده اند. APRL می گوید پیشنهاد آن انعطاف پذیری را برای ایالت ها فراهم می کند تا ا،امات ثبت نامی خاص حوزه قضایی را اتخاذ کنند.

افزایش فراخوان برای تغییر

ممنوعیت ت،یم حق ا،حمه با غیر وکلا، که در قانون مدل 5.4 ABA از سال 1983 ذکر شده است، در ابتدا برای حمایت از استقلال وکیل بود. با این حال، گزارش APRL ریشه های این قانون را در نگر، های منسوخ در مورد اجرای غیرمجاز قانون و رقابت اقتصادی که به قرن نوزدهم بازمی گردد، ردیابی می کند.

این گزارش خاطرنشان می کند که علیرغم تداوم قانون 5.4، استثناهایی از آن وجود دارد، مانند ت،یم سود با کارمندان غیر وکیل و ت،یم هزینه با سازمان های غیرانتفاعی

منتقدان این ممنوعیت استدلال می کنند که نوآوری در ارائه خدمات حقوقی را خفه می کند. APRL مثال هایی مانند پلت فرم خدمات حقوقی Avvo را که اکنون از بین رفته است، ذکر می کند، که نظرات اخلاقی وکالت را با وجود موفقیت پلتفرم در ارتباط مشتریان با وکلای مقرون به صرفه، تحت محدودیت های اشتراک هزینه محکوم می کند.

این گزارش می گوید: «این نظرات اخلاقی اساساً بر این نظریه متکی بود که با ت،یم هزینه ها با یک غیر وکیل (Avvo)، این ترتیب توانایی وکلا را برای اعمال قضاوت حرفه ای مستقل در مشاوره و نمایندگی موکلان خود به خطر می اندازد. "هیچ داده شناخته شده ای این فرض را تایید نمی کند."

آسمان سقوط نکرده است

گزارش APRL به حوزه هایی اشاره می کند که محدودیت های ت،یم هزینه ها را بدون تجربه اثرات نامطلوب کاهش داده اند. مثال های کلیدی عبارتند از:

• واشنگتن دی سی مالکیت غیر وکیل در شرکت های حقوقی از سال 1991 تحت شرایط محدود و بدون افزایش موارد نقض اخلاق مجاز است.
• آریزونا ایالت قانون 5.4 را در سال 2021 حذف کرد و به بیش از 100 نهاد ABS مجوز داد که در آن غیر وکلا ممکن است سهام مالکیت داشته باشند.
• یوتا سندبا، نظارتی که در سال 2020 ایجاد شد، مدل های مبتکرانه اشتراک هزینه را تحت نظارت دقیق، بدون هیچ شواهدی دال بر آسیب رساندن به مصرف کنندگان، اجازه می دهد.
• مدل های بین المللی کشورهایی مانند ،ستان، و، و استرالیا بیش از یک دهه است که اجازه مالکیت غیر وکیل بر شرکت های حقوقی را داده اند و نشان می دهند که چنین اصلاحاتی می تواند با استقلال حرفه ای همراه باشد.

"م،عان محدودیت های قانون 5.4 تمایل دارند از این منظر به این قانون نزدیک شوند که این قانون به قدری حیاتی است که هر گونه کاهش قانون فاجعه بار خواهد بود، که مطمئناً آسمان سقوط خواهد کرد و عواقب ت،یم هزینه ها با غیر وکلا غیرممکن خواهد بود." گزارش می گوید.

«بررسی حوزه های قضایی که با اشتراک گذاری هزینه های غیر وکیل آزمایش کرده اند، چنین سناریوی روز قیامت را نشان نمی دهد.»

دسترسی به عدالت و نوآوری

APRL بر مزایای بالقوه پیشنهاد خود برای مصرف کنندگان و حرفه حقوقی تأکید می کند. با ایجاد امکان همکاری وکلا با غیر وکلا - از جمله کارشناسان فناوری، بازاریابان و متخصصان مالی - شرکت های حقوقی می توانند خدمات را کارآمدتر و مقرون به صرفه تر ارائه دهند.

نوآوری هایی مانند خدمات حقوقی مبتنی بر اشتراک، ابزارهای حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی و پلتفرم های مبتنی بر فناوری می توانند شکاف های دسترسی به عدالت را برطرف کنند.

این گزارش می گوید: «یک گسست قابل توجه در ایالات متحده بین افرادی که به کمک حقوقی نیاز دارند و در دسترس بودن یا مقرون به صرفه بودن وکلا وجود دارد.

فراخوان کلاریون برای تغییر

در حالی که پیشنهاد APRL با آزمایش های موفق در چندین حوزه قضایی مطابقت دارد، ABA از لحاظ تاریخی در برابر تغییرات قانون 5.4 مقاومت کرده است. انجمن حمایت خود را از ممنوعیت در سال 2022 از طریق قط،امه 402 تأیید کرد، که این موضع را اتخاذ کرد که نوآوری می تواند بدون تغییر در ممنوعیت ت،یم حق ا،حمه توسط وکلا رخ دهد.

با این وجود، در این نامه به Bay و گزارش همراه، APRL ABA و تنظیم کننده های ایالتی را تشویق می کند تا در مواضع خود تجدید نظر کنند و اصلاحاتی را که با بازار حقوقی مدرن هماهنگ هستند، بپذیرند.

گزارش APRL در پایان می گوید: «APRL ABA را تشویق می کند تا اصلاحات نظارتی قابل توجهی را که هم به نفع حقوقدانان و هم مصرف کنندگان خدمات حقوقی است و مهم تر از آن هیچ ضرری ندارد، رهبری کند، نه مانع ایجاد کند».

،ر در نامه خود گفت که APRL امیدوار است نه تنها از سوی ABA بلکه از سوی حوزه های قضایی ایالات متحده که مایل به بررسی تغییرات در نسخه های خود از این قانون هستند، از پیشنهاد خود حمایت کند.

این گزارش می گوید: «اینکه آیا ABA به همان اندازه پذیرای یک فراخوان واضح برای تغییر خواهد بود، این واقعیت را تغییر نمی دهد که نیاز به تغییر است».