چه از آنها حمایت کنید یا نه، محصولات کنف مست کننده احتمالاً برای مدت طول، تری به شکل فعلی خود در دسترس نیستند. ایالت ها، شهرداری ها و حتی ،ت فدرال سرکوب این محصولات را آغاز کرده اند. بدون ترتیب خاصی، به چند دلیل می پردازم که چرا نیمه آ، سال 2024 برای محصولات کنف مست کننده است.
اول، بیایید در مورد صحبت کنیم Loper Bright Enterprises v. Raimondo، دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2024 تصمیم گیری. دونده به پایان رسید آنچه اغلب به ،وان “شورون احترام.» برای ساده سازی بسیار زیاد، شورون احتجاج دادگاههای فدرال را م،م میکرد تا تفسیرهای آژانس معقول قو،ن مبهم را به تعویق بیاندازند، حتی اگر دادگاهها با این تفاسیر موافق نباشند. با شورون پس از مرگ، دادگاه ها م،م به موکول شدن به آژانس ها نیستند و دادگاه ها می توانند به تنهایی تصمیم بگیرند که آیا تفسیر آژانس در حیطه اختیارات قانونی آن بوده است یا خیر.
از آن زمان دونده تصمیم گرفته شد، میلیون ها نظریه مختلف در مورد اینکه چگونه می تواند بر صنایع شاهدانه و کنف تأثیر بگذارد وجود دارد. [For the record, I agree with folks like Shane Pennington w، argue that Loper will not affect rescheduling.]
هر چند وقتی صحبت از کنف می شود، دونده همانطور که همکار من، وینس اسلیوسکی، قبلاً استدلال کرد، ممکن است در تئوری تأثیر بیشتری داشته باشد دوندهانتشارات. این به این دلیل است که DEA به طور معمول در مورد اینکه آیا این یا آن کانابینوئید یک برنامه مخدر است یا نه، نظرات خود را صادر می کند. زیر دونده، در صورت وجود هرگونه ابهام قانونی، دیگر به تفسیر DEA توجهی نمی شود. این بدان م،ا نیست که DEA ممکن است غالب نباشد، اما به این م،ی است که عرشه کمتر به نفع DEA انباشته می شود.
با این همه، همه اینها تقریباً به طور قطع آکادمیک هستند – حداقل اگر کنگره لایحه مزرعه را با اصلاحات پیشنهادی که محصولات مستی کنف را ممنوع می کند، تصویب کند. اگر این اتفاق بیفتد، DEA نیازی به اظهار نظر در مورد قانونی بودن بسیاری (اگر نه بیشتر یا همه) محصولات کنف مست کننده ندارد. قانون قبلاً تغییر کرده بود تا آنها را به صراحت ممنوع کند.
اما چه اتفاقی میافتد اگر لایحه مزرعه آتی حاوی ممنوعیت محصولات کنف مسموم کننده نباشد؟ تقریباً مطمئناً همه چیز به همین جا ختم نخواهد شد. FDA که از روز تصویب لایحه مزرعه 2018 با بسیاری از محصولات کنف خصمانه بوده است، می تواند به سادگی ادعا کند که محصولات تقلبی یا نام تجاری نامن، هستند و به دنبال ،وج آنها از بازار باشد. این کار را با کراتوم انجام میدهد، که یک گیاه برنامهریزی نشده است، و دلیلی وجود ندارد که نتواند این کار را در اینجا انجام دهد (با توجه به اینکه سازمان غذا و دارو باید مجدداً مورد خود را در یک پست ثابت کند.دونده چالش دادگاه).
چیزها همچنین برای محصولات سمی کنف در سطوح ایالتی و محلی عالی به نظر نمی رسند. را ایالت ویرجینیابرای مثال، به تازگی نزدیک به 11 میلیون دلار جریمه برای بیش از 300 ،ده فروش که گفته می شود محصولات کنف مسموم کننده ممنوعه ،تی را می فروشند، وضع کرده است. خارج از غرب، دادستان کل ک،ادو در ماه ژوئن از یک تجارت به دلیل فروش محصولات با THC فوقالعاده که به ،وان کنف قانونی فدرال به فروش میرسید شکایت کرد.
ما همچنین فرض میکنیم که بسیاری از اقدامات اجرایی محلی وجود دارد که تحت رادار قرار میگیرند – مواردی مانند بیرون کشیدن محصولات توسط مقامات بهداشت عمومی ایالتی یا محلی از قفسهها یا فروشگاههای هشدار دهنده. ردیابی آن میتواند سختتر باشد، اگر به دلیلی غیر از این که اغلب خبری نباشد. ما همچنین فرض میکنیم که بسیاری از گزارشهای مربوط به اجرای قانون علیه فروشگاهها یا اپراتورهای غیرقانونی ماری جوانا، از جمله در مکانهایی مانند نیویورک، ممکن است تفاوتهای ظریف قانونی بین محصولات کنف مست کننده و محصولات غیرقانونی شاهدانه را نادیده بگیرند.
در مجموع، سخت است که بگوییم اجرای این قانون تا چه حد در برابر محصولات مستی کنف وجود دارد. اما این اتفاق می افتد و با افزایش فراو،. حتی اگر ،ت فدرال وارد عمل نشود و محصولات سمی کنف را از طریق لایحه مزرعه جدید پایان ندهد – که به نظر می رسد اتفاقی خواهد افتاد – ما انتظار داریم که تلاش های سطح ایالت برای محدود ، یا ممنوع ، این محصولات ادامه یابد.
مانند همیشه، برای به روز رس، های بیشتر در مورد کنف و محصولات کنفی مست کننده، با وبلاگ Canna Law همراه باشید.
منبع: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/intoxicating-،-،ucts-the-future-isnt-bright/