مقاله است اینجا; مقدمه:
در 6 ژانویه 2021، با تشویق رئیس جمهور دونالد ترامپ، خدمه متشکل از متعصبان “Stop the Steal” به ساختمان کنگره آمریکا یورش بردند و جان و مال را نابود ،د. در پاسخ، توییتر، یوتیوب و فیسبوک گامی بیسابقه را برداشتند که یک رئیسجمهور منتخب آزادانه ایالات متحده را بیسابقه ،د. توییتر حساب ترامپ را برای همیشه تعلیق کرد، یوتیوب گوگل او را برای مدت نامعلومی تعطیل کرد و فیس بوک حساب او را بست اما تصمیم خود را برای بررسی به هیئت نظارت جه، تازه تشکیل شده فیس بوک ارجاع داد. با این حال، دو سال بعد، در ژانویه 2023، مالک جدید توییتر، ایلان ماسک، حساب توییتر ترامپ را بازگرداند و فیس بوک بدون هیچ توضیح عمومی لغو ممنوعیت ترامپ را اعلام کرد. اعتراض عمومی وجود نداشت.
در زمان سکوت ترامپ در رسانههای اجتماعی، بحثهای عمومی قابل توجهی در مورد اینکه آیا چنین اقدام دراماتیکی موجه بوده است وجود داشت. برای نخبگان لیبرال، خیلی دیر اتفاق افتاده بود. برای آمریکای ،ت قرمز، خود ایده سانسور رئیس جمهور آزادانه غیرقابل قبول بود. هر دو طرف این بحث یک نکته داشتند اما سؤالات اشتباهی می پرسیدند و با انجام این کار، خط داست، واقعی را از دست دادند. همه چیز خیلی پیش رفته بود که هر انتخاب در آن زمان انتخاب بدی بود. به جای این که بپرسیم آیا فناوری بزرگ باید دونالد ترامپ را پس از 6 ژانویه ،ت می کرد یا نه، باید بپرسیم: چگونه و چرا به نقطه ای رسیدیم که انتخاب هابسون در وهله اول باید انجام می شد؟ پاسخ کوتاه به این سوال این است که در حالی که توجه جهان به جای دیگری معطوف شده بود، فناوری بزرگ دروازهبان حوزه عمومی مجازی ما شد و جایگزین نهادهای رسانهای و هنجارهای اجتماعی ملی شد، که دومی دیگر وجود ندارد.
در حالی که حاکمیت و مشارکت مدنی قبلاً از بررسیهایی که توسط بازار ایدهها تحت حمایت متمم اول قانون اساسی شکل میگرفت (مگر اینکه این سخنر، تحریک کننده خشونت باشد) پدید میآمد، آزار و اذیت آنلاین و فرهنگ لغو امروز که توسط رسانههای اجتماعی تقویت میشود و توسط الگوریتمهای توصیهکننده چارچوببندی میشود، عقل را تضعیف میکند. مشورت عمومی مبتنی بر برای بسیاری از جوانان، آزادی بیان به فریاد تجمع سفیدپوستان در ایالت های قرمز تبدیل شده است. حمله حزب جمهوری خواه به آنچه «بیداری» می نامد و درخواست های مکرر آن برای دفاع از آزادی بیان، این تصور را تغذیه می کند.
در حالی که آنهایی که در سمت چپ افراطی و راست افراطی قرار دارند در مورد حقوق آزادی بیان پایمال شده خود بحث می کنند، هر دو نادیده می گیرند که متمم اول از شهروندان محافظت می کند. ،ت تجاوز به آزادی بیان و تجمع؛ متمم اول در مورد سرکوب آزادی بیان توسط شرکت ها بی صدا است. اگر میخواهیم تک تک رأیدهندگان صدایی برابر در بحث عمومی داشته باشند، قانون اساسی به تنهایی دیگر ما را به آنجا نمیرساند.
در سال 1968، JCR Licklider، بنیانگذار شبکه آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته، پیشرو در وب جه، امروز، این تأثیر منفی بالقوه تغییرات تکنولوژیکی را بر جامعه پیش بینی کرد. وی پیشبینی کرد: برای جامعه تأثیر خوب یا بد خواهد بود و عمدتاً به این سؤال بستگی دارد که آیا «روی خط باشیم» [sic] یک امتیاز یا یک حق؟» لیکلیدر دنیای شبکه ای وب 2.0 را تصور می کرد، اما نمی توانست پیش بینی کند که بدون دخالت مستقیم ،ت توسعه می یابد. .
متأسفانه، رویکرد آزادسازی رسانههای اجتماعی که کنگره تا به امروز دنبال کرده است، اجازه داده است که عواقب بد ریشههای عمیقی داشته باشد. آهسته آهسته آنلاین بودن با صدایی بی بند و بار در حال تبدیل شدن به یک امتیاز است تا یک حق. ،ت ترامپ بیطرفی شبکه را لغو کرد، بنابراین ثروتمندان میتوانند خدمات سریعتری نسبت به ،، که توانایی پرداخت سرعت را ندارند، داشته باشند. مدل ،بوکار مبتنی بر تبلیغات، حق حفظ حریم خصوصی را به کالایی لو، تبدیل کرده است، زیرا افرادی که دارای امکانات کمتر هستند، دادههای شخصی و برنامهنویسی بدون وقفه خود را در ازای خدمات پخش رایگان با تبلیغات و نظارت مداوم کنار میگذارند. ممتازها هزینه اشتراک می پردازند تا سرگرمی های خود را بدون وقفه های ناخواسته جذب کنند.
از آنجایی که فضای مجازی به میدان عمومی ما تبدیل شده است، این تحولی عمیقاً نگران کننده است، هم برای عدالت از طریق دموکراسی و هم برای پایداری دموکراتیک. این به م،ای حمایت ی،ان در برابر قانون نیست، فرضی که قانون اساسی ما حداقل به لحاظ نظری به آن بستگی دارد. در زمان نگارش این مقاله، پرونده های متعددی در پرونده دیوان عالی در رابطه با آزادی بیان در رسانه های اجتماعی وجود دارد، به این م،ی که دادگاه عالی یا کنگره می توانند اقداماتی را برای بازگرداندن برابری عمومی در برابر قانون در فضای مجازی یا تقویت بیشتر قدرت خصوصی انجام دهند. . برای درک چالش های موجود در دادگاه، ابتدا باید ایده بهتری از چگونگی رسیدن به این مقطع خاص داشته باشیم.
منبع: https://reason.com/volokh/2024/10/28/journal-of-free-s،ch-law-the-first-amendment-meets-the-virtual-public-square-by-allison-stanger/